greentech

Walet | Ekonomia | Thursday, September 18th, 2008

DziÅ› bÄ™dzie trochÄ™ reklamy, ale wczeÅ›niej trochÄ™ “faktów”. JeÅ›li przyszÅ‚oby nam pogrzebać po necie to znajdujemy dużo informacji typu :

Warto zatem rozjrzeć sie za czymś co pozwoli nam uniknąć zużywania dużych ilości energii. Na stronce greentechmedia.com możemy wygrzebać filmik :

idąc dalej tropem dochodzimy na strone  veracomp.pl gdzie możemy sobie poczytać o możliwych sposobach użycia tych urządzonek. Stawiamy serwer w ktory wpinamy koncentrator a nastepnie wpinamy w koncentrat kolejne terminale, lokalnie kabelkiem lub też poprzez sieć :

ncomputing

Wiecej szczegółów  tradycyjnie na stronie producenta :P ncomputing.com ,oczywiście te rozwiązania dobre są szczególnie w miejscach gdzie nie jest wymagana szczególnie duża moc (biura, szkoły, gry i poważniejsze obliczenia odpadają) jeśli natomiast wierzyć dobrze poinformowanemu źródłu to filmy można już ogladać na kilku terminalach ;) a na zakończenie jeszcze jeden filmik propagandowy

Zeitgeist final edition

Walet | Ekonomia | Friday, June 20th, 2008

 Sesja tuż tuż ;-) już bliżej być nie może, a żeby nauka była efektowniejsza należy korzystać z różnych źródeł, oto jedno z nich ;-) Zbookmarkowane w blogu ponieważ chwilowo nie dysponuje, aż 2 godzinami czasu ;-)


bajka o podatkach z forum onet.pl

Walet | Ekonomia | Wednesday, October 31st, 2007

Załóżmy, że każdego popoÅ‚udnia 10 znajomych wybiera siÄ™ wspólnie na obiad do restauracji. Rachunek za caÅ‚y obiad wynosi 100 zÅ‚. Ponieważ caÅ‚a dziesiÄ…tka nie zarabia po równo, a wrÄ™cz przeciwnie — majÄ… bardzo zróżnicowane zarobki, postanowili, że rachunek bÄ™dÄ… pÅ‚acić w nastÄ™pujÄ…cy sposób:

  • Czterech najbiedniejszych nie zapÅ‚aci nic.
  • PiÄ…ty od koÅ„ca pod wzglÄ™dem dochodów zapÅ‚aci 1 zÅ‚.
  • Szósty 3 zÅ‚.
  • Siódmy 7 zÅ‚.
  • Ósmy 12 zÅ‚.
  • DziewiÄ…ty 18 zÅ‚.
  • DziesiÄ…ty, najbogatszy z nich wszystkich - 59 zÅ‚.

Tak sobie postanowili.
Ale pewnego dnia właściciel restauracji oznajmił im:

- Jesteście takimi dobrymi klientami, że obniżę wam cenę za 10 obiadów o 20 zł.

Więc posiłek kosztował ich 80 zł. Ale ciągle chcieli płacić rachunek w ten sam sposób. Więc 4 najbiedniejszych ciągle jadłoby za darmo. Pozostałych 6 policzyło, że obniżka, 20 zł, podzielona na 6 daje 3,33 zł, jeśli więc każdemu płacącemu oddać te pieniądze, to właściwie piąty i szósty dostaliby pieniądze za zjedzenie posiłku. Właściciel restauracji, widząc, że panowie mają problem z podzieleniem kwoty obniżki, zaproponował im, żeby każdy z płacących dostał zwrot proporcjonalny do tego, ile wcześniej płacił. I tak:

  • Czterech najbiedniejszych ciÄ…gle jadÅ‚o za darmo.
  • PiÄ…ty, teraz nie pÅ‚aci nic, tak jak poprzednich czterech.
  • Szósty teraz pÅ‚aci 2 zÅ‚, zamiast 3 zÅ‚ (obniżka o 33%).
  • Siódmy 5 zÅ‚, zamiast 7 zÅ‚ (obniżka o 28%).
  • Ósmy 9 zÅ‚, zamiast 12 zÅ‚ (obniżka o 25%).
  • DziewiÄ…ty 14 zÅ‚, zamiast 18 zÅ‚ (obniżka o 22%).
  • DziesiÄ…ty 49 zÅ‚, zamiast 59 zÅ‚ (obniżka o 16% ).

Pierwszych czterech ciągle je za darmo, a z pozostałej szóstki każdy skorzystał i je taniej niż poprzednio. Jednak kiedy wyszli z restauracji zaczęli porównywać, ile każdy zyskał:

- Dostałem tylko złotówkę z 20 zł - powiedział Szósty - ale Dziesiąty dostał połowę, 10 zł!
- Właśnie! Ja też dostałem tylko złotówkę - przytaknął mu Piąty - To niesprawiedliwe, że on dostał 10 razy więcej niż ja!
- To prawda! - dodał Siódmy - Czemu on dostał 10 zł, a ja tylko 2zł? Bogaci dostają najwięcej!
- A my nic nie dostaliśmy - zaczęła krzyczeć pierwsza czwórka - Ten system wykorzystuje najbiedniejszych!

CaÅ‚a dziewiÄ…tka otoczyÅ‚a DziesiÄ…tego i dotkliwie go pobiÅ‚a. NastÄ™pnego dnia znów przyszli na obiad. Ale DziesiÄ…ty siÄ™ nie pojawiÅ‚. Kiedy przyszÅ‚o do pÅ‚acenia rachunku, zorientowali siÄ™, że pomimo obniżki ceny, nie sÄ… w stanie zapÅ‚acić nawet poÅ‚owy rachunku! I tak to już jest z podatkami, drodzy lewicowcy, zwolennicy paÅ„stwa socjalnego i gÅ‚osiciele “sprawiedliwoÅ›ci spoÅ‚ecznej”. Bogaci najbardziej zyskujÄ… na obniżce podatków, ale spróbujcie ich opodatkować za bardzo, atakujcie za bycie bogatymi, a nastÄ™pnym razem mogÄ… nie pokazać siÄ™ przy stoliku. Jest wiele Å›wietnych restauracji w innych krajach.

Link do orginalnej wersji : http://podatki.onet.pl/1,68,8,36558027,99094473,4240136,0,forum2.html

Bajka sobie a życie sobie ;-) aby nie sugerować się przemyśleniami innych nie do końca prawidłowymi polecam każdemu dobrowolną analizę artykułu zawartego pod adresem http://tnij.org/podatek , gdzie w przystępny sposób można dowiedzieć się nieco więcej o podatkach. Ja sam nie czuje potrzeby rozpisywać sie o czymś co już ktoś inny gdzieś napisał ;-) wole obejrzeć już jakiś film :D

A na każde pytanie, przed udzieleniem odpowiedzi zawsze warto pamiÄ™tać chyba o ty, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia ;-) , lub jak mawia mój wykÅ‚adowca z prawa “Wszystko zależy od tego kogo reprezentujemy” ;-)

Leveraged Buy Out

Walet | Ekonomia | Tuesday, August 28th, 2007

Dostałem dzisiaj emaila w którym fundusz Investors informuje o nowo powstałym funduszu Investor LBO FIZ jak nazwa wskazuje, jest to fundusz zamknięty i jeśli się nie myle ( a mogę :P ) jest to pierwszy w Polsce fundusz inwestujący w niepubliczne spółki. Algorytm działania funduszu :

  1. znaleść odpowiednią spółke ( w zależności od koniunktury, branży itd. )
  2. dźwignia kredytowa ( pożyczki, kredyty )
  3. wprowadzenie na giełde lub sprzedaż inwestorowi branżowemu

Teoria brzmi jak zwykle pięknie ;-) Czy jednak fundusz będzie tak szybko w stanie zarabiać żeby przyciągać do siebie pieniądze? Wyszukanie spółki to jedno sama analiza pewnie troche trwa.. już nie mówiąc o czasie potrzebnym na restrekturyzacje. Jednak moje lamerskie uwagi nie ograniczą sie tylko do marudzenia :-) mogło by się wydawać , że fundusz ma słabe doświadczenie w tego typu działalności jednak współpraca z FAS Polska wydaje się działać na korzyść funduszu. Warto wspomnieć, że ta współpraca będzie polegać na zarządzaniu częścia portfela inwestycyjnego funduszu.

Ostatnio przez krótki czas pojawiÅ‚a siÄ™ moga na zaciÄ…ganie kredytów lewarowanych, na zakup akcji w ofercie publicznej, co koÅ„czyÅ‚o siÄ™ dla zwykÅ‚ego inwestora małą iloÅ›cia udziałów po sporej redukcji, a w przypadku spadku kursu wtopÄ… :-P Fundusze byÅ‚y tutaj w lepszej sytuacji nie musiaÅ‚y spÅ‚acać kredytu od razu, nie boÅ‚aÅ‚o ich to tak, zresztÄ… to nie fundusz traci tylko wÅ‚aÅ›ciciele jednostek ;P Wystawianie spółek na gieÅ‚de może być caÅ‚kiem dochodowym zajÄ™ciem, w koÅ„cu kupców nie brakuje.. ;-) i myÅ›le że jest dochodowe ze wzglÄ™du na prowizje funduszu wynoszÄ…ca 3%, bo tylko dla pierwszej serii emisji koszt zarzÄ…dzania w skali roku wyniósÅ‚by 6 mln zÅ‚ ;> Ja też chce ja też chce…. :-)

Podsumowując ;-) niezależnie od tego co fundusz pisze fundusz zyska ;-) A czy przeciętny inwestor zyska? :) To się okaże ale wydaje mi się, że nie prędko , ciekawe czy gdyby tak kupić na giełdzie certyfikaty a następnie przed upływem miesiąca je sprzedać? ;-) Wydaje mi sie że fundusz szybko nie staraci, ale też szybko nie zarobi.. no ale może nie wszyscy pomyślą o tym ;-)

Jestem natomiast pewny że warto sie wybrać na spotkanie z zarządem funduszu (15 października w Krakowie ) , szkoda tylko, że odbywa się ono już po terminie zakupy certyfikatów serii A :-) ( 10 - 21 września )

P.S.

jeśli mi coś wpadnie do głowy to dopiszę tutaj :-)

Next Page »